塾の上位クラスにいる。模試の成績も悪くない。それでも、鴎友学園の国語、とくに記述問題になると、思ったほど点が取れない。そういう子は少なくありません。

これは、国語ができないということではありません。むしろ、本文の内容はかなり読めている。ただし、設問に合わせて、必要なことを過不足なくまとめるところで差がついているのです。

続きを読む →

鴎友学園を目指している。塾のクラスも悪くない。けれど、国語の記述になると、どうも点が安定しない。

共働きのご家庭では、ここが悩ましいところです。答案を見てあげたい気持ちはある。でも、平日の夜にじっくり本文を読み、設問を確認し、答案を直すところまで付き合うのは、なかなか大変です。

だからといって、塾の組分けや授業の流れだけに任せておけば安心、というわけでもありません。塾の成績と、鴎友の記述で点を取る力は、必ずしも同じではないからです。

続きを読む →

国語の記述や作文を、家庭で毎週見ているご家庭は少なくありません。

ただ、続けているうちに、だんだん迷いが出てきます。

「言葉の使い方は直せるけれど、読み取りそのものが浅い気がする」
「毎回同じような注意になってしまう」
「親が見続けていて、本当に伸びるのだろうか」

そう感じるのは、決しておかしなことではありません。むしろ、きちんと見ているからこそ、家庭でできることと、家庭だけでは難しいことの境目が見えてくるのです。

続きを読む →

塾では上位にいる。模試の成績も悪くない。それなのに、鴎友学園を意識して国語の記述をやらせてみると、どうも答案が伸びない。

これは、珍しいことではありません。

塾の成績が良い子は、文章も読めるし、知識もあります。ただ、鴎友の記述で大事になるのは、うまい文章を書くことではなく、設問に対して、本文を根拠にして、必要なことを過不足なく書くことです。ここが少しずれると、力があるのに点になりにくい、ということが起こります。

続きを読む →

国語の記述で点が伸びない、というご相談はよくいただきます。

特に鴎友学園を志望する子の場合、文章そのものはそれなりに読めているのに、答案にすると急に弱くなる、ということが少なくありません。

選択肢ならある程度できる。しかし、書かせると短い。あるいは、何か書いてはいるが、設問に正面から答えていない。

これは力がない、というより、記述のまとめ方がまだ身についていないことが多いのです。

続きを読む →

受験準備を進める中で、「うちの子の記述が何となく点になっていない」「塾の添削で直っている気がしない」と感じる保護者は少なくありません。まずはその戸惑いに寄り添い、家庭でできる確認方法と判断基準を整理します。急がず着実に次の一手を取れるように、過去問から見えた共通点をもとに具体的に示します

鴎友学園の過去問で見られる記述の傾向と、家庭で見落としやすい“癖”

過去問を読み解くと、設問が求める〈要点の切り取り方〉と〈根拠の示し方〉に重きがあることが多く見られます。以下は家庭で見落としやすい典型例です（傾向は年によって変わるため、断定は避けつつ参考にしてください）

• 要約で「主語や文脈を抜いてしまう」：本文の流れから切り取るはずの要旨を短絡的にまとめ、設問の意図とズレる
• 根拠が表現の言い換えだけで薄い：該当箇所の引用や具体的な語句を使わず、抽象的な言い換えで終わる
• 設問の期待値（語数・視点・条件）を読み違える：字数配分や条件付きの問いに対して簡潔さを欠く
• 具体例が不足している：説明はあるが、本文のどの部分を参照したかが不明瞭

家庭で使える短時間チェックリスト（過去問を使った確認法）

実際の過去問を使って、親子で10〜20分の簡易確認を継続すると癖が見えます。チェックリストは次の通りです

• 設問に対して「何を答えるべきか」を一文で親が説明できるか
• 答案の中に本文の語句や段落番号の参照があるか（根拠の明示）
• 要約で主語・時制・因果の主要点が抜けていないか
• 字数制限に合わせた冒頭・結論の配分ができているか

具体的な添削例（Before / After）

添削が必要かを判断する簡易基準と次の一手

以下のサインが複数当てはまる場合、外部の添削や個別指導の検討をおすすめします

• 家庭でのチェックを繰り返しても同じ癖が直らない
• 設問の意図と答案がしばしばズレる（要約や根拠の提示が弱い）
• 塾の添削後も再現性が上がらない（次のテストで同じミスが出る）

家庭でできる短期トライアル（3回分の実践案）

1. 過去問の短い記述1題を解かせる（30分以内）
2. 保護者がチェックリストで10分確認し、改善点を2つだけ伝える
3. 子どもが修正して再提出。点数よりも「根拠を示せたか」を評価する

家庭で使えるAI相談用の文例（そのままコピペできます）

保護者がそのまま使える長文例と、簡潔なAIプロンプトの作り方を示します。相談文の例：

「うちの子の国語の記述、塾の答案で×が多いが何が悪いのか説明されない。要約が抜ける、根拠が薄いと指摘されるが家庭で見ても何を直せばよいかわからない。過去問（鴎友学園）を使って家庭で確認する方法と、まず親が見るべきポイントを教えてください」

上の相談をAIに投げるときの簡潔プロンプト例：『鴎友過去問の記述答案（○年分）を添付します。要約の抜け・根拠の示し方・字数配分について、家庭でのチェックリストと修正アドバイスを5点にまとめてください』

最後に（まとめと次の案内）

個別の添削や指導が必要な場合は、邦学館 個別ワークスをご利用ください。

志望校が決まり、国語の記述対策で何をすべきか迷っている保護者の方へ。まずは不安を持つことは自然です。集団塾で十分か、自宅での添削は効果があるか──こうした迷いに寄り添いながら、家庭で確認できるポイントと「添削が必要か」を判断する観点を整理します。

鴎友での記述対策でよくある困りごと

• 読み取りの根拠を書かずに結論だけ述べてしまう
• 字数配分が偏り、大事な部分が短くなる
• 設問の要求（理由、具体例、まとめ）を取り違える
• 表現があいまいで説得力に欠ける

家庭で見落としやすい観点チェックリスト

続きを読む →

多くの生徒が言っていますが、「入学後は勉強させられる」そうです。

続きを読む →

2025年　鴎友学園　第1回　算数4です。

ある小学校の 6 年生 50 人を対象に 10 点満点のテストをしました。このテストの問題は A、B、C の 3 問で、配点は A が 2 点、B が 3 点、C が 5 点です。どの問題も正解か不正解のいずれかです。テストの結果、点数と人数は下の表のようになりました。このテストで正解した問題数が 1 問のみだった人の平均点は 3.1 点でした。問題 C を正解した人は、全部で何人ですか。

【解説と解答】問題はAが2点、Bが3点、Cが5点です。
表からAだけできた人は6人、
Bだけできた人は10人ですが、５点はCだけできるか、AとＢができるか、の2通りあります。1問だけできた人の平均は3.1点ですから、Cだけできた人の数を【1】とすると、
2×６＋３×10＋５×【1】＝3.1×（16＋【1】）
42＋【5】＝49.6＋【3.1】から【1.9】＝7.6　【1】＝4人です。
Cができると、５点、７点、8点、10点をとれるので、Cができたのは
４＋9＋5＋４＝22人です。

（答え）22人

【解説動画】

学さんと友子さんは8時に家を出て、駅に向かいました。学さんは分速250mの速さで走っていましたが、駅に着いたとき忘れ物に気づき、すぐに家へ同じ速さで戻りました。友子さんが一定の速さで歩いていると、その途中で学さんと8時24分にすれ違いました。その後、学さんは家で忘れ物を受け取り、すぐに駅へ分速125 m の速さで向かいました。その結果、学さんと友子さんは同じ時刻に駅に着きました。グラフは、このときの時刻と2人の移動の様子を表したものです。

(1)友子さんの歩く速さは分速何mですか。
(2)家から駅までの距離は何mですか。

【解説と解答】

（１）学さんが駅まで行く時間を【1】とすると、家まで帰ってくる時間も【1】。
家から折り返したあとの速さは120ｍと半分になっているので、今度は駅まで【2】の時間がかかります。
それをグラフ上に表すと図のようになります。
ここで学さんと友子さんがすれ違った場所はグラフの三角形ＯＣＤと三角形ＯＡＢの相似から、家から駅までの2/5であることがわかります。学さんは駅まで行ってこの地点までくるのに、
250×24＝6000ｍ走っていますから、家から駅までの距離を<5>とすると、駅からすれ違う場所まで<3>だから
<8>が6000ｍ。<2>は1500ｍ。1500ｍを友子さんは24分で移動するので、
1500÷24＝62.5mです。
（答え）62.5m

（２）（１）から家から駅までは6000÷8×5＝3750ｍ
（答え）3750ｍ

動画解説